華聲在線全媒體記者 仝若楠
還記得長(zhǎng)沙街頭那些掛著藍(lán)底白字招牌、放著熱血俄語(yǔ)歌曲的俄羅斯商品館嗎？去年長(zhǎng)沙多個(gè)商圈扎堆出現(xiàn)“俄羅斯商品展”“俄羅斯商品館”，但部分售賣(mài)的商品并非真正“俄羅斯進(jìn)口”，不少是國(guó)內(nèi)代加工產(chǎn)品，甚至有商家打“進(jìn)口商品”的擦邊球。
今年夏天，不少市民注意到，這些曾經(jīng)火熱的商鋪正在經(jīng)歷閉店潮，有的正在招租，有的已經(jīng)換成了全新的門(mén)店。曾經(jīng)野蠻生長(zhǎng)的“俄羅斯商品館”正經(jīng)歷一場(chǎng)的行業(yè)洗牌。
走訪：多家店已倒閉數(shù)月，部分已變成新店
近日，記者以“俄羅斯商品”為關(guān)鍵詞在導(dǎo)航App上檢索發(fā)現(xiàn)，約有6家“俄羅斯商品館”類(lèi)店鋪，多數(shù)未提供電話。
根據(jù)高德檢索的地址，記者來(lái)到位于五一商圈南門(mén)口附近的一家俄羅斯商品館，這家店位于黃興路步行商業(yè)街南段，藍(lán)色的招牌依然醒目，卷簾門(mén)拉下了一大半，留出來(lái)空間擺著“原房東門(mén)面出租”的告示牌。“它們已經(jīng)倒閉了，好像有一個(gè)多月了。”附近一家飲品店員說(shuō)。
位于黃興南路步行商業(yè)街的一家俄羅斯商品館已倒閉，正在招租。仝若楠 攝
記者又沿步行街往北走了約200米，在黃興廣場(chǎng)西南側(cè)，是另一家俄羅斯商品館之前的所在地。室外扶梯兩旁的招牌雖仍為藍(lán)色底的，名字卻變成了“丹陽(yáng)眼鏡城”。“我們這里之前是俄羅斯商品館，今年3月撤店了。”該眼鏡城店員說(shuō)。附近一家福彩店老板表示，“不清楚是不是倒閉了，可以去別處看看。”
第三家顯示為俄羅斯商品館的地址在坡子街附近，卻始終未能找到俄羅斯商品館的身影。通過(guò)比對(duì)此前的門(mén)店照片，記者發(fā)現(xiàn)店鋪已經(jīng)換成了“李有福的食品商店”。“倒閉了。”旁邊的黑色經(jīng)典臭豆腐店員說(shuō)。
不過(guò)也仍有“幸存者”，雨花區(qū)一家“海麥客·俄羅斯商品館”店主介紹，去年11月開(kāi)業(yè)，目前仍在正常營(yíng)業(yè)中，主要售賣(mài)有燕麥、威化餅、牛奶和酒類(lèi)等產(chǎn)品。“我們這里每一款產(chǎn)品都有海關(guān)手續(xù)，是正規(guī)俄羅斯進(jìn)口產(chǎn)品，暫時(shí)不會(huì)關(guān)門(mén)的。”
“掛羊頭賣(mài)狗肉”，曾被立案調(diào)查
隨著俄羅斯商品館的爆火，其背后暗藏的虛假宣傳問(wèn)題也逐漸受到關(guān)注。去年12月，泊富國(guó)際廣場(chǎng)外臨時(shí)搭起的“俄羅斯商品館”吸引不少路人。記者注意到，店內(nèi)許多商品雖然外包裝處處是俄文和俄羅斯本土元素，但仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽上的原產(chǎn)地竟是來(lái)自黑龍江。
這種“掛羊頭賣(mài)狗肉”的行為也曾引起官方的重視。去年12月23日以來(lái)，上海市區(qū)兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在全市范圍內(nèi)開(kāi)展了兩輪排查整治，截至目前，共檢查47家“俄羅斯商品館”，對(duì)其中涉嫌違法的6家開(kāi)展立案調(diào)查，涉嫌違法違規(guī)的行為涉及無(wú)照經(jīng)營(yíng)、僅銷(xiāo)售預(yù)包裝食品的食品經(jīng)營(yíng)者或食品展銷(xiāo)會(huì)未備案、虛假宣傳等。
今年1月，俄羅斯駐華大使館通過(guò)微博發(fā)文：一些商店打著俄羅斯產(chǎn)品的幌子銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品或非我國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品往往不符合質(zhì)量的要求，與俄羅斯生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品不同，但在包裝上卻使用俄文來(lái)模仿俄羅斯原產(chǎn)地。
業(yè)內(nèi)人士：靠“炒概念”爆火，難以走長(zhǎng)遠(yuǎn)
不只是長(zhǎng)沙，全國(guó)成都、杭州、廣州、重慶、蘇州等多地都有消費(fèi)者反映，俄羅斯商品館在不到一年的時(shí)間里，迅速走紅，又悄然撤離。其“來(lái)也匆匆、去也匆匆”的原因究竟是什么？
記者撥打上述南門(mén)口地鐵站附近的俄羅斯商品館招租電話。房東告訴記者，該門(mén)面場(chǎng)地近400平方米，年租金約200萬(wàn)元，俄羅斯商品館已搬走三個(gè)月，“產(chǎn)品本身的問(wèn)題，不是真的俄羅斯產(chǎn)品，所以最終閉店，和地段位置關(guān)系不大。”
“一兩年前我們就預(yù)判過(guò)，這類(lèi)店鋪可能走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。”艾媒咨詢CEO兼首席分析師張毅告訴記者，俄羅斯商品館閉店的主要的原因是大部分商品并非產(chǎn)自俄羅斯，“店里更多為國(guó)內(nèi)的代工廠食品，只是在炒‘俄羅斯商品’概念。”
張毅補(bǔ)充表示，“盡管這些商品聲稱(chēng)源自俄羅斯，但它們本身并未滿足消費(fèi)者差異化的使用需求，在價(jià)格上也沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)。受這些因素影響，俄羅斯商品館難以持續(xù)發(fā)展其實(shí)是必然的。”
責(zé)編：劉暢暢
一審：印奕帆
二審：蔣俊
三審：譚登
來(lái)源：華聲在線
